Home » 15 ans d'action politique » Communiqués & Presse » Eric Woerth ne pourra échapper à une très grave mise en cause sur le plan politique comme juridique

Eric Woerth ne pourra échapper à une très grave mise en cause sur le plan politique comme juridique

Par Thierry Dupont pour www.lexpress.fr. Des enregistrements pirates de conversations privées de Liliane Bettencourt, riche héritière de L’Oréal, ont été remis à la justice. On y parle d’évasion fiscale et de dons aux partis politiques. Le nom de l’ancien ministre du Budget, Eric Woerth, également trésorier de l’UMP, et celui de sa femme apparaissent à plusieurs reprises. Pour le député PS Arnaud Montebourg, la situation du ministre sera vite intenable.

Que retirez-vous de la lecture des compte-rendus des enregistrements pirates effectués chez Liliane Bettencourt ?

Nos milliardaires ont de la chance en cette période de crise : ils utilisent les paradis fiscaux, ils fraudent en toute impunité le fisc, des femmes de ministre les aident et ils ont le soutien du pouvoir. En retour, eux-mêmes ne se privent pas de financer le parti au pouvoir, l’UMP. C’est cette collusion entre ceux qui dirigent la France et ceux qui fraudent ses lois qui me frappe, et le cynisme avec lequel ces personnes richissimes n’ont aucune considération pour la République et le respect de sa légalité que je retiens sociologiquement de ces enregistrements.

Bien sûr, ce sont des enregistrements déloyaux qui devraient donner lieu à l’ouverture immédiate d’une information judiciaire contre la famille Bettencourt et ses conseils, vu l’ampleur et le degré professionnel d’organisation de la fraude fiscale qu’ils révèlent, mais ils sont surtout significatifs d’une insolence insoutenable pour les gens ordinaires qui n’arrivent même plus a vivre de leur simple travail dans notre pays, en saisissant sur le vif ces tranches de vie absolument stupéfiantes de cette famille de milliardaires.

Que pensez-vous de la présence de la femme d’Eric Woerth dans la société qui gère la fortune de Mme Bettencourt ?

Là, ma préoccupation concerne la République et le respect de ses règles. Nous avons un ministre du Budget, en même temps trésorier de l’UMP, dont la femme travaille à organiser la fraude fiscale de Mme Bettencourt. En retour, cette dernière finance l’UMP. Nous sommes là dans le conflit d’intérêt, qui s’il était avéré, serait pénalement répréhensible. Un ministre du Budget, qui a la charge de réprimer la fraude fiscale, peut-il vivre, à travers le salaire ou les honoraires que perçoit sa propre femme, de la même fraude fiscale ? La réponse est non, car il s’agit d’une forme de trafic, où l’on utilise son influence pour obtenir des avantages directs ou indirects. C’est parce que son mari est ministre du Budget, qu’il a le pouvoir de poursuivre et qu’il ne le fait pas, que, me semble-t-il, Florence Woerth est présente dans ce dossier.

En outre, un ministre du Budget, chargé par la République de lutter contre les fraudeurs, peut-il être en même temps trésorier de l’UMP et recevoir de l’argent de la part de personnes qui se livrent à la fraude fiscale ? Là, c’est un conflit d’intérêt politique majeur. Voilà deux raisons, juridique et politique, d’adresser de très graves reproches à Eric Woerth, sur le plan politique comme sur le plan pénal.

Pour sa défense, Eric Woerth peut-il arguer du fait qu’il n’était pas au courant de l’évasion fiscale pratiquée par Liliane Bettencourt ?

La femme d’un ministre chargé de lutter contre la fraude fiscale ne peut pas ne pas informer son mari car elle sait qu’elle l’exposerait dans ce cas risqué. On ne peut pas croire qu’Eric Woerth ne soit pas informé du dossier Bettencourt, puisqu’il ressort de l’évidence des enregistrements que cette affaire est suivie à l’Elysée. De surcroît, il sait qu’il a reçu de l’argent de Mme Bettencourt pour le compte de l’UMP. Madame Woerth qui fait profession, en l’espèce, de conseiller la fraude fiscale ne pouvait que dire à son mari qu’elle le mettait en danger, ou bien se retirer, ce qu’elle n’a pas fait.

Eric Woerth est aujourd’hui ministre du Travail, chargé d’un dossier aussi sensible que celui des retraites. Peut-il se maintenir à son poste ?

D’abord, on ne peut pas être ministre du Budget (Eric Woerth a quitté le Budget pour le ministère du travail en mars, ndlr), proclamer tous les jours qu’on lutte contre les paradis fiscaux en ayant ce genre de tolérance et de profits issus de la fraude fiscale, dont Mme Bettencourt semble être coutumière à la lecture des compte-rendus publiés. Il me paraît extrêmement difficile qu’Eric Woerth puisse se maintenir politiquement dans un gouvernement qui a affiché comme objectif de lutter contre les paradis fiscaux.

Ensuite, comme il est chargé d’un dossier de premier plan, sa position ministérielle va avoir pour conséquence que tout l’appareil judiciaire et policier de l’Etat va se mobiliser pour empêcher que la vérité éclate, et donc protéger la fraude fiscale commise par la famille Bettencourt. La mécanique est d’ailleurs enclenchée: le procureur Philippe Courroye, qui est un serviteur sans âme du pouvoir, lui-même cité dans les enregistrements, vient de mobiliser des moyens pour poursuivre ceux qui ont pratiqué ces enregistrements, et non pas ceux qui commettent les fraudes au détriment des caisses publiques. Malgré tout, Eric Woerth ne pourra pas échapper à devoir affronter une très grave mise en cause sur le plan politique et juridique.

Mots clés:
Publication précédente
Publication suivante
the_content();

37 Réactions

  1. au début je pensais que ce blog était réservé aux citoyens de gauche pour débattre entre eux. je m’apperçois qu’il y des interventions sulfureuses contre les prises de positions d’arnaud montebourg. pour moi c’est bon signe et les éléphants du parti devraient lui emboiter le pas.c’est inquiètant la classe politique toute entière serait-elle mouillée d’une façon ou d’une autre. c’est vrai qu’en france nous battons des records de gaspillage, les places sont bonnes il ne faut pas en supprimer.La france a besoin de dirigeants honnêtes pas de magouilleurs.chirac s’il était simple péquin serait en tole et jupé s’en tire bien .ils ont même le courage de continuer leur arrogance ,causez toujours. le foot est honteux avant la coupe du monde peu de médiats ont osé critiquer ouvertement le jeu des français. nous on voyait bien que rien n’était cohérent et que ça ne pouvait pas aller.aujourd’hui ces mêmes médias crient au scandale. avec eux saura t-on un jour la vrai vérité ? j’en doute car je suis persuadé que la sélection ne comportait pas 23 imbéciles.

  2. Pourquoi certains éléphants trouvent-ils à redire lorsque vous prenez position, moi je regrette que l’on nous prive de vos réactions pertinentes, je vous accompagne de tout coeur et je regrette que vous ne soyez pas au Parti de Gauche.

  3. Merci Monsieur Montebourg de rompre ce silence dans lequel s’enferme notre classe politique par une sorte de confraternité mal comprise ( vous aller étre traité comme celui qui a fait connaitre l’attitude d’Anelka – faut pas le dire voyons -on va vous sortir le poncif – ça fait l’affaire du FN !)
    Je vous invite a consulter sur infogreffe la fiche de la sociéte clymene ( 170 millions de capital – cinq salariés dont Monsieur De Maistre et Madame Woerth) dont les mouvements financiérs curieux sont faibles et déficitaires ?? de là a voir un emploi fictif ….questcequecest que cete boite ? voir http://www.societe.com/societe/clymene-431977693.html
    Bonne journée et surtout continuez à faire honneur à la république

  4. La presse comme assesseur, les forces vives de gauches comme avocat général, l’indignation médiatique des politiques de gauches comme Procureur . Seul le Président conserve son libre arbitre. Mais devant une telle pression son secrétariat s’épuise et le sous la poids des dossiers, le Président conclura au changement de Chambre, la parquet n’étant pas assez solide pour soutenir une telle charge !

  5. Pour réformer efficacement une retraite faut-il :

    Réponse 1: Tuer le soldat Woerth
    Réponse 2: Piller un compte en Suisse.
    Réponse 3: Vendre les bijoux de Famille

    La bonne réponse est bien entendue qu’aucunes ne conviennent aux maintient des symboles, des dogmes ou des illusions, mais pourtant les trois n’y survivront pas, réforme ou pas, les retraites non plus, mais alors quelle est la bonne réponse..?

  6. déjà beaucoup de monde dans la rue mardi 7 .après encore vigilence maxi.même les syndicats foirent,pourquoi une réforme? les gens meurent de plus en plus jeune,le cancer fait des ravages.la santé coute plus cher que les retraites.il est plus facile de s’attaquer aux niches fiscales qui font payer des impots aux smicards que d’encaisser les dettes du capital.si toutes les cotisations étaient payées et rentrées dans les caisses il n’y aurait pas de déficit mais une trésorerie confortable.alors vendons les bijoux de famille on pourra peut-être se payer un resto pas des vacances et en aucun cas une retraite.à moins d’avoir les diamants de bocassa.

  7. Vous n’avez que ca a présenter pour l’élection présidentielle?Ségolène a été égale a elle-meme,complètement nulle comme d’habitude.Aucune solution valable.

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée.Les champs obligatoires sont marqués *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Haut de page
loading