Home » 15 ans d'action politique » Communiqués & Presse » Condamnation de Jacques Chirac – communiqué

Condamnation de Jacques Chirac – communiqué

La décision de condamnation de l’ancien Président de la République est un soulagement pour tous ceux qui se sont battus contre l’impunité présidentielle, maladie chronique et dangereuse du régime de la Ve République.

Cette décision est justifiée en raison de la gravité des faits que je me suis employé à caractériser il y a 10 ans.

Cette condamnation servira d’avertissement sérieux à celui parmi ses successeurs qui serait enclin à abuser d’une fonction qui n’est plus désormais au dessus des lois de la République.

 

Arnaud Montebourg

Mots clés:
Publication précédente
Publication suivante
the_content();

76 Réactions

  1. La Tiers-Mondialisation de la Planète. Comment en sommes-nous arrivés à parler de Tiers-Mondialisation de la Planète? Ce mal censé être éradiqué grâce au développement des pays du « Sud » qui devait permettre la convergence économique avec les pays du Nord. L’économiste Bernard Conte se propose d’expliquer ce concept, caractéristique des pays en voie de développement, qui génère une croissance exponentielle des inégalités. Ce phénomène est d’autant plus inquiétant qu’il gagne du terrain tel un cancer. Certains pays européens comme la Grèce commencent à en prendre le chemin. Demain ce sera certainement la France. Afin de le combattre efficacement, il importe donc d’en comprendre les racines et les objectifs.

    Plus de précisions sur le lien suivant: http://lespoir.jimdo.com/2012/01/08/la-tiers-mondialisation-de-la-plan%C3%A8te-bernard-conte/

  2. Critiquer c’est bien Bressan, mais argumentez. Vous me faites penser à ce turfiste le long de la lice qui crie à son cheval : fonce !

    Que faites-vous réellement sur le terrain à part écrire pour descendre le profil qui vous déplaît ?

  3. non moi j’essaie de penser à ce que pourrait-être un monde parfait quelque soit l’homme qui le dirige.mais force est bien de constater que les politiques ont de moins en moins d’impact sur le bien être des citoyens.je me pose la question de savoir si l’on peut vivre du chacun pour sois ou l’égoïsme n’a plus de limite.non personne ne peut vivre de cette façon si la société n’était pas structuré si des lois n’existaient pas si les emplois qui deviennent trop rares la sécu les retraites les congés le code du travail rien n’est possible et pourtant ils commencent par supprimer les emplois le reste va forcément suivre. je suis de gauche et je le reste chacun son chemin je ne reproche rien à personne en particulier, sauf aux bouffons de droite qui occupent honteusement mais reflet de notre pauvre société, démocratiquement et je respecte maintenant qu »ils se fassent virer me plaira beaucoup

  4. je suis à la retraite en mobilité réduite alors je passe assez de temps sur ce blog pour réfléchir à ce qui nous arrive.bien sûr la connerie c’est comme la confiture plus y en a plus ça s’étale de cela je suis bien conscient.je voudrai trouver une logique pourquoi tant d’hommes et de femmes admettent la suprématie d’un simple petit chef qui gagne moins que vous mais qui a le grade de chef.pourquoi tant de gents soumis dans ce monde alors que la modernité voudrait que l’on vive avec son temps.pourquoi certains sont-ils devenus aussi riches et veulent encore plus.je me souviens dans les années 7o de clauzet avait écrit un livre toujours plus concernant les salariés .mais même à cette époque les gens ne réclamaient rien d’autre qu’une meilleure répartition des richesses.même si je n’apporte pas beaucoup de crédit aux analyses des économistes ils ont au moins le mérite de nous prévenir de ce qui nous attend. la tiers mondialisation du monde au travers de la concurrence des mains oeuvre.cela est un coup terrible porté aux peuples qui avaient su tirer un sens à la démocratie.la féodalité est de retour les nobles ne sont plus dans des châteaux de campagne quoi que mais dans le luxe du 16ème .ils sont conscients des risques avec des pays comme l’Allemagne ou la France, mais en délocalisant à outrance ils ont réussit à augmenté le chômage créé en France dans les années 70 déjà pour réduire le coût du travail.il ne reste que l’edf ,rdef n’est pas structuré, la sncf rfdf n’est pas non plus structuré et une grève de leur part ne peut pas gêner la circulation des trains qui ne sont plus tous sncf et dont on ne parle pas beaucoup.les commentaires des économistes sont sans appel il y aura les riches très riches et tous les autres dont moi et surement vous.alors si les peuples se laissent marcher dessus à quoi cela aura t-il servi de marcher sur la lune?les syndicats qui devraient-être les premiers à actionner les gyrophares sont tous très discrets il n’y a donc rien à faire.la richesse est bien partie d’un point les matières premières conte-nuent dans nos sols le travail des hommes pour exploiter et transformer ces matières.à qui appartiennent ces biens ? qui donc se les ont appropriés ?normalement ces richesses sous ter-raines appartenaient au pays donc les premiers travailleurs auraient du être des fonctionnaires.après comment donner une valeur à un bien par rapport à un autre pour constituer un commerce équitable? tout cela s’est produit dans le seul sens de la rentabilité et n’a fait que dégénérer depuis .l’esclavagisme forcé est beaucoup plus récent qu’on veut bien nous le dire ces noirs que l’on allait capturer dans leurs forêts et qui ont marqué l’Amérique de leur couleur honte à ces générations qui ne se sont servi que de cette main d’oeuvre gratuite pour s’enrichir eh bien oui honteusement .le sociale est remis en cause pourtant il fait fonctionner tout un pan de l’économie .non le sociale n’est pas remis en cause mais nous devrons le payer avec des baisses de salaires voire des suppressions de retraites.pourtant ceux qui créent les richesses existent que dans un sens après ils se débrouillent avec ce qu’on leur laissera généreusement.malin le système avec son expérience sur la Grèce en évitant le référendum et constituant un gouvernement dépourvu de toute valeur démocratique mais entièrement soumis.ce pays se tourne aussi dans un avenir proche à des législatives,espérons qu’ils feront écho à l’Islande qui n’a pas cédé aux pressions et ou tout se passe bien.les richesses produites par les travailleurs sont sans doute retrouvées dans les bonnes caisses .pourquoi ces économistes n’ouvrent-ils pas sur cette solutions? parce qu’ils ont la trouille de dire la vérité et que le système est dangereux il contrôle toutes les commandes.si les richesses étaient correctement répartie il n’y aurait plus de misère dans le monde et cela continuerait de s’intensifier .mais tant qu’il y aura de petites gens par la pensée qui admettent qu’il faut bien qu’il y ait des pauvres pour avoir des riches ou vice versa j’ai entendu cette phrase qui fait froid dans le dos il se contentait de peu mais il a fini par se pendre alors ne pensait-il pas ce qu’il disait?j’ai peut-être la tête comme une poire et je vais arrêter ici mais en aucun cas j’ai eu la grosse tête.cela me fait du bien de laisser transpirer les questions bêtes qui envahissent mes pensées mais je m’aperçois que j’ai toujours servi dans le sens que j’exprime en toute mais infiniment petite modestie

Laisser une réponse

Votre adresse email ne sera pas publiée.Les champs obligatoires sont marqués *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Haut de page
loading